戦争と戦史を学ぶこと
戦争学は一般常識!?
戦争学とは、そのものズバリ戦争について学ぶことです。
日本人にとって、戦争学とはかなり特殊な学問だと思われがちですが、世界的に見るとそれは逆です。
文芸春秋刊「戦争学」(松村 劭著)では、たとえて戦争を病気と比喩しています。
病気を研究することが病気の蔓延を防止し、病気を予防できる。
日本人が戦争や戦史というものから疎遠になってしまった最大の理由は、大東亜戦争にあることには疑問の余地がありません。
戦後の日本国憲法第9条で戦争の放棄を唱っていることが、その潜在的根拠になっているとも言えます。
加えて、戦争や戦史について学ぶことが、平和に反することかのように思われている節があります。学問とすれば外道と言うことでしょうか。
危機管理が叫ばれて久しい世の中ですが、何か起きてから準備をしたのでは遅すぎます。レベルは違えど国も個人もこのことには隔たりはありません。
明日英語のテストがある。
あなたは英語が好きですか? 私は嫌いでした。嫌いですが、テストは私の好き嫌いに関わらず行われます。
あなたは予習をする方ですか? 私はほとんどしたことがありません。どの範囲が出るのか、問題の予想も見当がつきません。
さて、テストの結果はどうでしょう? 私は良い点数をとったことがありません。それ以前の勉強を怠っていたからです。
上の文章で戦争学の必要性がわからなかった人、あなたは何か起きたときには自分を悔やむより、人や物に責任を転嫁する人のようです。勉学とは人間が成長すること、であると私は思います。知識の集積と、知識の活用は全く異なります。
戦争学の必要性はわかっても、それがどう重要であるのか。
軍事(戦争と軍隊)について知らない人間が総理大臣になったとしたらどうなるのか。それは野球をしたこともなければ好きでもない人が、野球部の監督として甲子園で采配を振るうことに似ています。この場合、素人の監督が下手に口を出すことがいかに危険であるか想像に難くないし、また黙って任せてしまうことが、逆に部員が勝手に行動したり、ルールに反したりすることに注意したり、気づいたりすることもできないことになります。
誤った知識は、それを反面教師として使わないようにすべきです。そして、それはみんな普通のこととしています。もしそれを知らなければ、誤った判断や行為をしてしまうかもしれない。
外国では、みな戦争学をそうした見地から見ています。そして、日本はそれに対して少し警戒し過ぎています。
知ってからそれを判断するのはあなたです。あなたは、戦争が何であるかを知らずに、またあの戦争で何があったかを知らずに、安易に戦争は悪であるとか、戦争を無くすべきだとか言ってませんか。
このページは
文春新書019 「戦争学」 松村 劭 著 (文芸春秋)
「真実の太平洋戦争」 奥宮 正武 著 (PHP文庫)
を参考文献として、東亜戦史研究部が、一部を引用、あるいは再構成を加え、新たに書き下ろしたものです。
また、書いている本人は日々知識の更新をして、納得のいくまで書き直していきます。